性犯罪における"獣"と売買春における"悪"について

産経新聞に掲載された
曽野綾子氏のコラムが問題になっています。

「世の中には
"性衝動"を"抑えられない"
獣のような男が存在するのよ。
そんなふしだらな格好で
好きな時間に出歩いてたら、
売春女と間違えられて
一方的にリンチされても当然でしょ。
"だから"女は"獣"でない男に
文句を言わず黙ってかしづいて、
おとなしく保護されてなさい。
アラブみたいに保守的な国では
それが常識なのよ」

あまりにも酷すぎて
私はまだ全文読めてはないのですが
(具体的な被害者の存在する話が読めない、というのも一つの理由です)
要約するとこんな感じです。


犯罪、とくに性犯罪や詐欺の場合
被害に遭わされた人に対する
落ち度の追及は止まることを知りません。


特に今回取り上げている
曽野綾子氏の文章においては
性風俗に従事する人間は暴行されて当然」
という価値観がベースになっています。


これがコラムとして宗教新聞に
掲載されているというだけでも酷いのですが
実際に 性犯罪認知率が
イスラム教圏に次いで低い我が国では、
性行為の対価として金銭等の条件を
提示していた場合、
被害に遭わされても
暴行として訴えることは出来ませんし、
被害届を提出する時点で
却下される事も多いという現実があります。


昔は家庭内暴力も夫婦喧嘩として
一律に処理されていたそうですから、
「セックスに対する対価」の中に
「暴力に対する対価」が含まれているのは
当然のことだとされていたのでしょう。
その価値観に基づく制度が
売買春の関係において
いまだ根強く残っているのだと考えます。


そして、この価値観こそが
「男を欲情させる女は自粛しろ」
という言説を正当化する
基盤になっています。
「権利を掲げて、男から性行為の対価を取る女は悪だ」
という論理です。
「権利を要求する女は悪だ」
「悪だからこそ、制裁されるべきだ」
そしてそれをこじつけるために
「人間ではない、"獣"である性犯罪者」という存在が
信仰の悪魔偶像として共有され、
「"獣"に襲われたくなければ 人間の男に服従しなさい」と
女全体に予防拘禁の踏み絵として
提示されるのです。


そして、その踏み絵のために
被害者の落ち度は いつまでも探られ続けます。
「容疑者は"獣"ではなく人間である」と
関係者が認知する場合には、特にです。
「性犯罪者は"獣"である⇔"獣"でなければ性犯罪者ではない」
という偏見の裏返しが被害者への批難となり、
「加害者が"獣"でない以上、被害者に問題や嘘がある」
という結論を導いてしまうのです。


ですから私は曽野綾子氏や
彼に同調して妄想で自衛を騙る人達の
「自衛論」を名乗る予防拘禁論には
反対の立場ですし、
予防拘禁を受け入れない事を理由に
被害を被害として
認められない現状に反対します。


そして こういう主張をすれば
必ず出るであろう
「そんなんじゃ性被害者は同情して貰えないぞ」
という反論についても
「それは同情ではなく単なる支配欲求です」
という返答を行おうと思います。

余談ですが

今回の曽野綾子氏の主張する
「"獣"を欲情させた奴が悪い」
という論理は、そのまま
性暴力シミュレーション規制を
はじめとする様々な言論規制への
下敷きにもなっています。

カナダのチャイルドポルノダウンロード違法判決に関する記事

事件→米国のオタクニュースアメーバニュース痛いニュースそれぞれで事件の情報そのものが歪曲されてるようなので。

Nova Scotia News - TheChronicleHerald.ca(googleキャッシュ)

Twins, 20, jailed for having child porn cartoons

By MARY ELLEN MacINTYRE Truro Bureau
Thu. Oct 22 - 4:46 AM


NEW GLASGOW ― Twin brothers were sentenced in provincial court Wednesday to three months in jail for possessing child pornography.
Most of the images downloaded onto home computers by David Scott Hammond and James Cory Hammond, 20, of New Glasgow were drawn in the Japanese style known as anime or manga.
This popular style of drawing is featured in a number of cartoons and comic books, but the kind the brothers downloaded onto their home computers was pornographic because it depicted drawings of children in sexual situations.
The brothers each pleaded guilty to the charge that was laid last November after police found an unusually high number of the drawings on their computers.
"Every one of these images involves the victimization of children," said Crown attorney Craig Botterill. "The victimization wouldn’t happen in the first place if there weren’t people there to look at this material."
David Hammond’s lawyer, Doug Lloy, told the court his client did not know it was illegal to download pornographic images of children if they were drawn.
Mr. Lloy said the brothers are two "fairly introverted young men" who turned to computers for their social life.
He described his client as being in a "non-deviant" homosexual relationship and said he had only a secondary interest in young children.
A forensic psychiatric report on Cory Hammond that was read in court indicated he had a strong sexual response to pubescent boys.
Judge Theodore Tax ordered the men to serve their jail time on weekends and specified they be housed in protective custody and not with the general jail population.
Cory Hammond’s lawyer, Steve Robertson, said it would not be a good idea to put the rather shy, quiet and unsocialized men in with most of the other inmates.
"They are the most un-streetwise men, who have so little social skills," he said. Putting them in the general jail population would be like throwing them "to the wolves."
Mr. Robertson said the court must take into consideration that his client was open and honest with the court-ordered psychiatrist, admitting he knew what he did was wrong and asking for help.
"He is not an experienced criminal trying to gild the lily," Mr. Robertson said.
Judge Tax asked that the pair be allowed to serve their time in the Antigonish jail rather than at the provincial jail in Dartmouth.
Afterward, they will be on probation for 18 months and must take a sex offender treatment program. Their names will be listed with the national sex offender registry and they will have to provide a DNA sample to police.
They are also forbidden to be anywhere near children or where children might be.
Judge Tax described the men as unsophisticated, introverted and remorseful.
"This is a crime that victimizes young people around the world," Judge Tax said. "It creates a market which then re-victimizes the most vulnerable in society.
"The images can only be regarded as disgusting and perverse."

Holly's Fight to Stop Violence: Child Porn

NEW GLASGOW – Twin brothers, twin offences, twin sentences.

David Scott Hammond and James Corey Hammond, both 20, were each ordered to serve a three-month intermittent sentence and 18 months of probation for downloading Japanese anime images and live images of child pornography.

The brothers were charged last November after their sister-in-law saw some “distressing” images of children “as young as two years of age” on two computers in the New Glasgow home where the twins resided, special Crown attorney Craig Botterill told New Glasgow provincial court Wednesday.

Both men admitted to downloading images.

“It’s impossible to tell which young man did what from a forensic perspective,” Botterill said. “Both acknowledge they had been accessing and downloading these images.”

The images included “videos depicting sexual assaults of barely pubescent boys, around 12 years old, some pictures and cartoon drawings,” Botterill said.

Approximately 90 per cent of the images were of cartoon drawings called Japanese Anime, while the remainder were of actual children. An examination of the computer showed that one or both of the Hammond twins had done Google queries to see if anime was legal, Botterill said. While it is legal in the United States, Canada has taken a firm stance that the representations constitute child pornography.

Both Corey and David had been sent for a risk assessment through the provincial sex offender treatment program. David’s report was fairly positive and indicated he had a low risk to re-offend, prompting the Crown to reduce his charges to a summary offence, which lowers the mandatory minimum sentence that comes with a guilty plea. Corey’s report, however, was not as bright. The report’s author said that Corey admitted that he was attracted to 12-year-old boys and sometimes, while walking down the street, “thought of using toys to approach boys of that age in the community, which is of some concern to the Crown,” Botterill said.

An examination of the computer showed that one twin had visited an American site that assists people with approaching young teen boys and advocates relationships with young boys. Further, psycho-somatic testing showed that when Corey was presented with visual stimuli, he indicated strong physiological preferences to pre-pubescent boys between the ages of 12 and 15 and had strong responses to sexual abuse of children as young as eight years old. Corey was placed at just below a moderate risk to re-offend. During the course of the testing, he needed help, a sentiment he echoed during his court appearance Wednesday.

David’s report indicating he had less of a predatory bent, but he also expressed a desire for help.

The Crown recommended both twins receive the same sentence, although the mode of trial was different for both boys.

A mandatory minimum sentence of 14 days in jail is required for a summary conviction of this crime – which David is subject to – while the mandatory minimum sentence for an indictable conviction, like Corey’s, is 45 days.

The Crown pressed for four months in jail, saying the sentence has to serve as a deterrent for others and denounce the crime publicly as well as punishment for the brothers, but both defence attorneys argued against the sentence. Both defence attorneys pushed for a lighter sentence. Corey’s lawyer, Steve Robertson, expressed concerns about how the twins would handle jail.

Judge Theodore Tax said that imposing a minimum sentence would not make clear that anime child pornography was illegal in Canada.

“The images creates a market, whether anime or live images, and victimizes the people that are most vulnerable,” said Tax.

エロゲ規制問題の「表現の自由」を巡って

はてなブックマーク - 「表現の自由」は誰から与えられた権利ですか? - わたしはパパの嫁になりたい。
結局 右翼vs左翼の問題だったんだなあと。


今回の騒動で
私の認識が足りなかったのは
エロゲ規制反対派の人達の中に(も)
右派系の保守主義の人が多いって事を
軽く見ていたことでした。


だから自民党の規制案では
実質ガン無視されてる
(自民党は最初から児ポ法改正路線だから)
Equally Nowの女性差別問題(反論済み)に
ついてばかり
噴き上がってたんですね。


soulsticeさんがブコメで下さった

かんなぎ騒動と今回の規制問題との接続の仕方は本質をついている。「わかりにくい」点については、他のオタクの事情通が率先して今回との関連で採りあげてくればなんら問題とはならなかった点。

で指摘されて、
この"エロゲ"を巡る問題の根深さを
再認識しました。


表面的にはエロゲを巡っている事に
されているこの問題を
表現の自由で守ろうとするなら
やっぱり言論規制のレイヤーで
語られるべきなんだろうなと思いました。


で、たぶん私レベル程度の
何も分かってない状態の人
(&今回の件で規制派寄りの人)向けに
基礎の基礎、
言論の弾圧の歴史とか
表現の自由の本当の大切さとか


そういったアナウンスが
必要なんだろうなって思います。
(今更とか言うの禁止)


いやだって本当、正直怖かったですもん。
表現の自由」が権力とかぶって
見えるんですよ。


表現の自由を認めたら
逆に言論統制されてしまうような
そんな違和感がずっとありました。


そりゃあ怖いよな。
自民党保守主義(男尊女卑観)と
「名ばかりの表現の自由」が
同時に押し寄せて来てるんだから。


表現の自由を放棄した方が
楽そうに見えていたのも、
どっちにしろ
保守主義を無理矢理通されるのが
見えていたのが
原因だったんだろうな
と思います。


↑まで考えて
エロゲ規制から踏み込んでいったのなら
自民党は凄すぎるな。


でも本当に自分が
「エロゲ規制自体は望まない、
でも規制反対派には反抗したい
規制賛成派もなんかむかつく」
ってモヤモヤ思っていたことが
すっきりして良かったです。

_

私自身はずっと表現の自由
懐疑的だったんですが


この問題でずっと表現の自由
主張されているNaokiTakahashiさんが

少なくとも俺は(表現に限らず)自由は「本当に」大事であって(だから今までエロゲと無関係なところでも適用してきた)、為にする議論とは思ってない

と仰ってるのは
本間に彼の本心だと思っています。


はてなブックマーク
痛いニュースで取り上げられるような
事件が話題になって、
被害者に対する二次攻撃の書き込みが
多い中でも
Takahashiさんがそうやって
弱い立場の人を貶めてるのを
見たことがないから。
(実際、私なんかの方がものすごく酷い)


思っているからこそ
ずっとTakahashiさんの主張を
受け入れるのが
自分の中で
エロゲ擁護論が
保守主義に重なってる分だけ
すごく怖かったんだろうなと
思いました。

_

私の主張としては
日本に住む人間として
表現の自由を支持します
陵辱ゲームも受け入れます
政府による言論弾圧には
反対します


そして その上で、
保守主義価値観の押し付け
(これはウヨサヨ関係なく)にも
絶対に反対します


性教育
ちゃんとした知識を
教える教育や
ネットやメールで相談できる
窓口も求めますし


法曹関係者による
犯罪被害者への
二次三次攻撃についても
制度の改善を求めることで
反対していきたいです


かなー…(少し自信ない
自分個人がこう思ったところで
しょうもないんでしょうけど


自分の立ち位置を
確認したかったので書いてみました。

http://b.hatena.ne.jp/entry/13912706
嫌な奴に"性行為"をされたから
「レイプ」「痴漢」「ストーカー」
なんだと思われてる以上、
一生 話は通じない


「複数で立場の低いひとりの人間を」
「アルコールで潰して」
行為に及んでるって事は


それが被害者にとって
受け入れがたい行為だと
加害者側が
しっかり理解してるからだ


本来は
性行為であったか
どうかよりも先に
そういった脅迫行為が
問題にされるべきなのに


理性的な脅迫行為
それ自体について
「男の本能」
「オスの性欲」
「アルコールの勢い」
「ポルノの悪影響」
ていう
馬鹿みたいな言い訳で
擁護や正当化がされている


もしくはそれ以前に
それが脅迫行為であることすら
無視されている


それに対して怒ってんの


そういった認識である限り
被害者叩きも
京教大生叩きも
純潔教育思想者の
陵辱ゲーム叩きも一緒だよ


自分の性道徳を
正当化するために
悪い奴を叩いてるに
過ぎない

「表現の自由」は誰から与えられた権利ですか?

レイプレイ騒動に限らず、
この手の
ヴァーチャルポルノ規制の
問題になると
反対派から連日連呼される
表現の自由」。


正直 私はずっと
この「表現の自由」に
なんというか無責任な、
それでいて強権的な
バイアスを感じていたのですが


↓を読んで
なんとなく違和感がありました

それにしても、今になって「規制反対」なんて間の抜けた話ですよ。だって、最近もこんな話があったわけです。
上海で南京虐殺の中国映画を上映 日本の留学生企画、監督と交流も(47NEWS)

先月22日に中国で一般公開された「南京!南京!」は、捕虜の大量殺害や従軍慰安婦の強制徴用などを生々しく描く一方、罪悪感にさいなまれた日本兵が最後に捕虜を逃がし、自殺するという異色の作品。

http://www.47news.jp/CN/200905/CN2009052301000663.html
この映画が日本で上映される事はたぶん無いでしょう。何事も無いように「自主規制」されるでしょうから。無理押しすれば、昨年の「靖国」の二の舞ですし、日本の配給会社が手を出すことは無い。テッド・レオンシス氏の「Nanking」なんて、結局日本で上映しようなんて事にはならなかったわけでしょ?
furukatsuさんは、

そこが理解できないんだ。70年前死んだ中国人のことを本気で思うことは出来ない。よっぽどkanonの方が実感があるんだ。現実の政治問題としてのポジショニングは理解出来るけどね。
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/sk-44/20090601/1243838801

なんて事を言ってるわけですけど、あんたが

ただ、表現の自由は一歩も引けない最後の砦なんですよ。

http://d.hatena.ne.jp/Dr-Seton/20090609/1244556324#c1244655200
なんて言う「表現の自由」は、“本気で思うことの出来ない”部分でとうに「自主規制」されてるのよ。だから、あんたの本音は「表現の自由」なんかじゃ無いんだろ?

エロゲーと性差別 そのあと - シートン俗物記


今までいろんな人が

表現の自由を守るために、陵辱ゲームの規制を受け入れた方がいい」

と言っていましたが、
表現の自由」そのもののために
人は何かをしなくてはいけないんでしょうか?


私の記憶によると
表現の自由って言うのは
憲法によって保障されていて、


憲法って言うのは
国家権力が遵守するものであって
国民には自由や権利を
保障しているはずです。


ですから
国民が「表現の自由」を
守るために
すべきことは
国家権力に対する
監視や抗議であって、


表現の自由」を
認めてもらうために
国家による言論弾圧
受け入れたり


表現の自由
そのもののために
何かの責任を
負わなければ
ならないというのは、


憲法を放棄しているに
等しい行為なのでは
ないかと思いました。


なんか、
目的と手段が
すり替えられて
いる感じです←


日本国内で
既に言論規制が
行われていること自体には
同意で


私も南京大虐殺事件に
関しては
まったく興味を持って
いなかったので
南京事件FAQ - livedoor Wiki(ウィキ)
を読んで
勉強したいと思います。